Esas No: 2021/32284
Karar No: 2022/6797
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32284 Esas 2022/6797 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle hükümlü olduğunu ve müsaderesine hükmedildiğini belirtti. Sanığın temyiz talebi reddedildi. Ancak, katılanın vekili, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine ve vekalet ücretine ilişkin hükmün yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz itirazı yapıldı. Mahkeme, katılanın bu itirazlarını yerinde bularak hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verdi. Hüküm düzeltilerek, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesi ile TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine, vekalet ücretine ilişkin hüküm ise Katılanın lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca 4.080,00- TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise; 4733 sayılı Kanun, CMUK'nun 310/1 maddesi, 5607 sayılı Yasın 13/1 maddesi, TCK'nun 54/4 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321 ve 322. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 08/06/2021 tarihli karar ile sanık hakkında hükümlülük, müsadere; 16/09/2021 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...'nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın 01.07.2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 30.07.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 16.09.2021 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kendini vekille temsil ettiren katılan ... lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine ve dosyada tek sanık olduğu halde katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit oranda alınmasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün müsadereye ilişkin bendlerinden "13" ve "54" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine "13/1" ve "54/4" ibarelerinin eklenmesi,
2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine "Katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca 4.080,00- TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
