Esas No: 2022/496
Karar No: 2022/6843
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/496 Esas 2022/6843 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme 5607 sayılı yasaya aykırılıktan ceza verdiği bir kişinin temyiz itirazını inceledi. Karar, sanığın temyiz itirazlarını haklı buldu ve yerel mahkemenin hükmünü bozdu. Kararda özellikle şu yanlışlıklara dikkat çekildi:
1) Sanığın eylemi 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesinde kaldığı için ceza indirimi yapılmadı. Ancak 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı yasa ile değişen 5607 sayılı yasanın 3/18. maddesi uyarınca eşyanın değerine göre ceza indirimi yapılması gerektiği belirtildi.
2) Sanığın adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği göz ardı edildi.
3) Önceki bir Daire kararına uyulmadı ve sanığın cezası belirlenirken CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları göz önünde bulundurulmadı.
Bu hatalar sebebiyle mahkeme kararı bozdu ve sanığın cezada kazanılmış hakkı saklı tutuldu.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi
- 6545 sayılı Yasa ile değişen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi
-
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin son cümlesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, söz konusu maddenin 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Yasada hüküm altına alınması nedeniyle ancak anılan Yasa uyarınca belirlenecek temel cezaya tatbik edilebileceği gözetilmeden, doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine göre belirlenen temel cezadan sonra uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2)Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Dairemizin 2017/3198 Esas - 2020/7780 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 03.04.2012 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkı uyarınca sanığın cezasının 5 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
