Esas No: 2021/16288
Karar No: 2022/6908
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16288 Esas 2022/6908 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davada beraat kararı verdi ve aynı kanunun 91/5. maddesi gereğince 250 TL idari para cezası verdi. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, sanığın yaptığı ağaç dalı kesmekten ibaret olan eylemin, kanunun değişmesiyle kabahat kapsamına girdiği, zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edildi ve idari para cezasına yer olmadığı kararı verildi. Kararda, 6831 sayılı Kanunun yanı sıra 6217 sayılı Kanun, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nun ilgili maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat, 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesinden 250,00 idari para cezası ile cezalandırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2. Sanık hakkında hükmedilen idari para cezasına yönelik incelemede;
Sanığın hayatiyetini kaybetmeyecek şekilde ağaç dalı kesmekten ibaret eyleminin, 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüştüğü, kabahat tarihi olan 10.03.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, el konulan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
