Esas No: 2022/693
Karar No: 2022/6928
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/693 Esas 2022/6928 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanığın 4926 sayılı Kanuna muhalefetten yargılandığı davada, suç tarihi ve zamanaşımı süresi dikkate alınarak, denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen sürenin hesaplanması gerektiği belirtildi. Ancak, hükümde yürürlükte bulunan kanun maddelerinin yanlış belirtilmesi nedeniyle, düzeltme yapılması gerektiği vurgulandı. Bu çerçevede, 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımına uygun şekilde suçun düşmesine karar verilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Yerel mahkemenin kararı da bu şekilde düzeltildikten sonra onanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nun 223/8 maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının Düşmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçta kullanılan nakil aracı ve suça konu eşyalar hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinin 25.03.2005 olduğu, suç tarihinde yürürlükte ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerine göre olağanüstü zamanaşımının 7 yıl 6 ay olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 30.07.2012 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 2. suçun işlendiği 23.05.2017 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 5237 sayılı TCK hükümlerine istinaden düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2. fıkrasından "5237 sayılı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca 12 yıllık" ibaresi çıkartılarak yerine "765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık" ibaresinin eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
