MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü, 1424 (eski 803) parsel sayılı 6300,75 m² yüzölçümlü taşınmaz, 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde "(ölü) ... oğlu İbrahim Savcı mirasçılarının işgalindedir" şerhi verilerek bağ niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın ormanda kalan kısmının iptali ile orman vasfıyla tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 1424 (eski 803) parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, (A) harfi ile gösterilen 1348,76 m² kısmının orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 4951,99 m² miktarındaki kısmın Hazine adına beyanlar hanesindeki şerhler ile birlikte tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 04/08/1985 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4 maddesi gereğince yapılan 26/08/2011 - 26/09/2011 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün kesinleşen 2/B alanında kalmayıp kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.