Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama , trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat,
2- Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan beraat

Taksirle yaralama suçundan sanık ...’in, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının
incelenmesinde;
Olay yeri .... kavşakta, her iki tarafın da kendisine yeşil ışık yanarken geçtiği yönündeki ifadesi, dosyadaki delillerden hangi sanığın kırmızı ışıkta geçtiğinin kesin olarak saptanamaması karşısında, katılan sanık ...’ın idaresindeki araç ile katılan sanık ... idaresindeki kamyonetin çarpıştığı olayda; TCK"nın 179/2. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu, sanık ...’in kasten ışık ihlali yaptığına ilişkin bir delil bulunmadığından,
Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Katılan sanık ...’in idaresindeki kamyonetin ışıklı kavşaktan sola dönüş yaptığı esnada karşı yönden katılan sanık ...’in idaresindeki araç ile çarpışması ve ....’in aracında bulunan eşi ....’ın basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; trafik kazası tespit tutanağında hangi sürücünün ışık ihlali yaptığı saptanamadığından kusur belirlemesi yapılamaması üzerine soruşturma aşamasında aldırılan... Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi raporu ile mahkemece yapılan keşif sonrası düzenlenen trafik bilirkişisi raporunda, kırmızı ışık ihlali yapan sürücünün kim olduğu anlaşılamadığından, kırmızı ışıkta geçen sürücü kim ise olayda onun tamamen kusurlu olacağı yönünde görüş bildirildiği, mahkemece yapılan yargılamada ışık ihlali yapanın tespit edilememesi karşısında, olay yerinin ışıksız kavşak kabulü suretiyle sola dönüşte, en sağda seyreden mağdur ..."in aracına çarpan sanık ..."in olayda asli kusurlu olarak olaya sebebiyet verdiğinin kabul edilmesi gerekeceğinden, kırmızı ışık ihlali yaptığı saptanamayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.