MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...Köyü, 163 ada 2 parsel sayılı 685,47 m² yüzölçümündeki taşınmaz, üç katlı kargir ev ve kargir ahır ve bahçesi vasfı ile, asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesinde davacı ... Yönetimi tarafından ..., Hazine ve ... aleyhine açılmış olan men ve tescil davası, kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece davalılar Hazine ve ... Köyü tüzel kişiliğine yönelik davanın husumet yokluğundan reddine, ...’a yönelik davanın esastan reddine, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline, 163 ada 2 parsel sayılı taşınmazın boş bırakılan malik hanesine ... oğlu ... yazılmasına karar verilmiş; davacı ... Yönetimi tarafından hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09/05/2012 gün ve 2012/1591 E.-6973K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: "kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.)." denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, 163 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi vekili tarafından eksik bilirkişi raporlarına dayanılarak karar verildiği gerekçesi ile ve davalı Hazine tarafından verilen kararın usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 2010 yılında yapılmış arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.