Esas No: 2022/317
Karar No: 2022/3080
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/317 Esas 2022/3080 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İçtihat metnindeki karara göre, davacı Hazine vekili, bir taşınmazın davalı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığını iddia ederek tespitin iptalini ve taşınmazın Hazine adına kaydedilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak, dahili davalı istinaf yoluna başvurmuş ve istinaf talebi reddedilmiştir. Buna karşı dahili davalı Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmuş, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Sonuç olarak, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddesi 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesidir. Ayrıca, onama harcı olarak 59,30 TL tahsil edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dahili davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Kadastro Mahkemesinin 19.01.2021 tarihli ek kararı ile süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiş, anılan ek kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez dahili davalı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı Hazine vekili, ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 1324 parsel sayılı taşınmazın davalı lehine zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığını ileri sürerek davalı adına yapılan tespitin iptaline ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne dair karara karşı dahili davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine 19.01.2021 tarihli ek kararla istinaf talebinin reddine karar verilmiş, anılan ek karar istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ...'ca incelenmesi dahili davalı ... tarafından istenilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden dahili davalıdan alınmasına 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
