İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14930 Esas 2013/17602 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14930
Karar No: 2013/17602
Karar Tarihi: ......2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/14930 Esas 2013/17602 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, alacak davası olarak görülmüş ve mahkemece verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonunda, delillerin takdirinde hata görülmemiş ve sair temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Ancak mahkeme görevsizlik kararı vermiş ve hüküm fıkrasında yanlışlık yapılarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Kanunda görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davanın bir başka mahkemede devam etmesi halinde, yargılama giderine o mahkeme tarafından hükmedileceği belirtilmektedir. Ancak bu hükmün kanunda açıkça belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yanlıştır. Bu yanlışlığın düzeltilmesi gerekse de, yeniden yargılamayı gerektirmeyeceği için hüküm fıkrasından o ilgili paragrafın çıkartılması ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 331/….maddesi ve ilgili paragrafıdır.

3. Hukuk Dairesi 2013/14930 E. , 2013/17602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece görevsizlik kararı verilmiş olup, 6100 sayılı ... Muhakemeleri Kanunu"nun 331/....maddesi gereğince, "Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde, yargılama giderine, o mahkeme tarafından hükmedileceği" hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, bu hükme aykırı olarak, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ... nolu paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ........2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.