Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/10233
Karar No: 2022/3089
Karar Tarihi: 30.03.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10233 Esas 2022/3089 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemiyle açılan davanın sonucunda verilmiştir. Davacılar, taşınmazın üzerindeki yapıları ve ağaçları belirterek adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş ancak davalı idare ve Hazine vekilleri istinaf yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi ise istinaf başvurularını kabul ederek davanın kabulüne hükmetmiştir. Hazine vekili ve idare vekili kararı temyiz edince dosya incelenmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır. 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınması gerekmediği ve Hazine'nin harçtan muaf olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- HMK'nin 353/(1)-b.3 maddesi: İlk derece mahkemesi kararının kaldırılmasının sebeplerini belirleyen kanun maddesi.
- TMK'nin 713/1 maddesi: Bedelsiz kazanma yoluyla mülkiyet kazanmada tescil istemine ilişkin kanun maddesi.
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi: Temyiz yoluyla verilen kararların incelenmesi ve kesinleşmesine ilişkin kanun maddesi.
- 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Orman idaresi harçları ile Hazine harçlarına ilişkin düzenleme içeren kanun maddesi.
8. Hukuk Dairesi         2021/10233 E.  ,  2022/3089 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
    MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan kabulü ile, HMK'nin 353/(1)-b.3 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacılar 12.02.2014 tarihli dava dilekçelerinde özetle; ... İlçesi ... Mahallesinde kain sınırları dava dilekçesinde gösterilen yaklaşık 23.640,00 m² yüzölçümlü taşınmazın üzerinde 50-60 yaşlarında 30 adet zeytin, 1950 yılı ahşap ... ev, 1992 yapımı ... adına betonarme ev ve ahır, 2 adet dut, 3 adet incir, 4 adet limon portakal ağacı bulunduğu, nizasız ve fasılasız 1964 yılından beri zilyetliklerinin devam ettiği, taşınmazda orman ağaç ve ağaçcıklarının bulunmadığı, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olmadığı, orman kadastro çalışmalarında orman sayılmayan sahada kaldığının tespit edildiği iddiasıyla taşınmazın adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
    İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan kabulü ile, HMK'nin 353/b-3 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
    Dava, TMK'nin 713/1 maddesi gereğince açılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi