Bursa Ceza Kararları - Nitelikli cinsel saldırı - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/464 Esas 2020/4751 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/464
Karar No: 2020/4751
Karar Tarihi: 05.11.2020

Nitelikli cinsel saldırı - nitelikli yağma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/464 Esas 2020/4751 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından yargılanarak mahkum edilmiştir. Ancak, nitelikli cinsel saldırı suçlaması hakkında yapılan istinaf başvurusu kabul edilmiş ve sanık bu suçtan beraat etmiştir. Nitelikli yağma suçu hakkındaki istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanık için verilen hükmün nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden doğru olduğu ve bu suçtan beraat kararına yönelik temyiz sebeplerinin yetersiz olduğu görülmüştür. Ancak, nitelikli yağma suçlaması hakkındaki hüküm, yasalarda belirtilen ceza türü ve miktarının altında kaldığı için temyiz mümkün olmamıştır. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294, 289 ve 302/1. maddeleri belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/464 E. , 2020/4751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2018 gün ve 2015/171 Esas, 2018/178 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak bu suçtan beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık tarafından tutuklu bulunduğu E tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumu Müdürlüğü kanalıyla Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığına sunulan 09.11.2018 tarihli dilekçe içeriği itibarıyla temyiz dilekçesi mahiyetinde olmadığı gibi sanık müdafisinin de kanuni süresi içerisinde temyiz istemli dilekçe ibraz etmediği anlaşıldığından, incelemenin katılan ..."nın nitelikli cinsel saldırı ve katılan Bakanlık vekilinin ise nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabülüyle hükmün kaldırılarak sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.