Tebliğname no : 12 - 2014/96958
Mahkemesi : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23/11/2010
Numarası : 2010/128 - 2010/419
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın atılı suçu işlemediğine ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, katılan vekilinin, olası kast koşulunun bulunduğunun gözetilmediğine ve sanık lehine hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine uygun şekilde, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemiş olması,
2) Olay tarihinde saat 01.45 sırasında, sanık, M.. U.. ve Y.. Ç.."in 06 BY 8758 plakalı CPS Limited Şirketi adına kayıtlı olup adı geçen şirkette çalışan sanık L.. S.. adına zimmetli olan Fiat Linea marka otomobil ile Söğütözü Caddesini takiben Söğütözü"nden Alpaslan Türkeş Caddesi istikametine doğru seyri sırasında, Atatürk Orman Çiftliği"nde Atatürk Evi önündeki kavşağa geldikleri sırada, otomobilin direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi üzerine, aracın orta refüje ve sağ bankete çarparak takla atması ile otomobilde önde oturan M.. U.. ve arkada yolcu olan Y.. Ç.."in araçtan fırlayarak öldükleri, sanığın ise araç sola yatık vaziyette kaldırıma çıkarak durabildiğinden sağ yolcu kapısından dışarı çıkarak otomobilin yanında yerde yatarken bulunduğu olayda; şoför mahallinden alınan kan örnekleri üzerinde yapılan DNA testleri, olay yeri kamera görüntü ve fotoğrafları, ölenlerde meydana gelen travma ve sanıktaki yaralanmaların yerleriyle dereceleri, ölenlerin kanlarında yapılan incelemede tespit edilen alkol seviyesinin yüksekliği ile sanığın olay akşamı iki büyük rakı ve iki şişe viski içtiklerine ilişkin ikrarı, tanık Yaser Kotan"ın sanık ve ölenlerle birlikte olay akşamı alkol aldıklarına, sanığın çok alkollü olduğuna, olay öncesi sanığın aracı kullanırken hafif dalıp yalpaladığına, ölenlerin sanığa kenara çek, biz kullanalım gibi sözler söylediğine ilişkin anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iki kişinin öldüğü olayda asli ve tam derecede kusurlu olan sanık hakkında, TCK’nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde öngörülen failin kusuru, ölü sayısı, suçun işleniş biçimi ile işlendiği yer ve zaman ölçütleri nazara alınarak, TCK"nın 3/1. maddesi gereğince fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3) Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.