.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında ....., 102 ada 11 ve 14 parsel ve 108 ada 15, 16, 34, 35, 38, 40, 54, 57, 71 parsel sayılı taşınmazlar, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve ..... Mahkemesinin 2011/265 Esasında dava konusu olduğundan söz edilerek, kadastro tutanaklarının malik hanesi açık bırakılmak suretiyle kadastro komisyonunca kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine, ....102 ada 11 parselin 4117,55 m2 yüzölçümü, 102 ada 14 parselin 1824,42 m2 yüzölçümü, ......köyü 108 ada 15 parselin 681,22 m2 yüzölçümü, .... köyü 108 ada 16 parselin 105,53 m2 yüzölçümü, ..... köyü 108 ada 34 parselin 309,81 m2 yüzölçümü, .... köyü 108 ada 35 parselin 2625,53 m2 yüzölçümü, .... köyü 108 ada 38 parselin 532,80 m2 yüzölçümü, .... köyü 108 ada 40 parselin 1750,27 m2 yüzölçümü, .... köyü 108 ada 54 parselin 289,57 m2 yüzölçümü, .... köyü 108 ada 57 parselin 21,41 m2 yüzölçümü, .... köyü 108 ada 71 parselin 848,45 m2 yüzölçümü ve dava konusu tüm taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamındaki fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 23.06.2008 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.