MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2012/389-2014/258


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait özel donanımlı engelli aracının davalı tarafından kasko sigortasının yapıldığını, davacının 12.12.2011 tarihinde yaptığı kaza sonucunda aracın pert total olduğunu, müvekkili ile davalı arasında anlaşma sağlanamadığından hasar bedelinin tazmini için davalı hakkında yapılan icira takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile asıl alacak olarak davalının 24.500,00 TL"na yapmış olduğu itirazın iptaline, kabul edilen miktara takip tarihi itibariyle yasal faiz uygulanmasına, şartları oluşmayan inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.230,00 TL kalan


../...



-2-
2014/15338
2015/11689

onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.