Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/22736 Esas 2013/4728 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/22736
Karar No: 2013/4728
Karar Tarihi: 14.03.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/22736 Esas 2013/4728 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı ve davalılar arasındaki tazminat davası hakkında verilen kararın bozulmasıyla ilgili olarak yapılan karar düzeltme talebi, iş mahkemeleri kanunu uyarınca Yargıtay kararlarına karşı yapılamayacağı gerekçesiyle reddedilmiştir. İş mahkemeleri kanunu 8. maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca Yargıtay'ın verdiği kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kanunların etkin şekilde uygulanması amacıyla bu kurala sıkı bir şekilde uyulması önemlidir.

21. Hukuk Dairesi 2012/22736 E. , 2013/4728 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Vek.Av.... ile davalılar 1) ... A.Ş, 2) ... Vekilleri Av.... 3) ... Ltd.Şti. Vek.Av.... arasındaki tazminat davası hakkında Gelendost Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 16/03/2011 gün ve 2005/61-2011/21 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 19/06/2012 gün ve 15990/11665 sayılı ilama karşı davalılardan ... A.Ş. ile ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay"ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davalılar ... Soğutma San.Tic.Ltd.Şti. ile ... avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalılar Avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde .... ile ..."e iadesine, 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.