Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi HSBC Bank AŞ., 03.07.2008 tarihinde kendisine ihale olunan taşınmaz üzerine ihalenin kesinleşme tarihi olan 13.07.2008 tarihinden sonra konulan haciz ve ipoteklerin kaldırılması isteminin icra müdürlüğünce reddedildiğini, red kararının yasaya uygun bulunmadığını belirterek kararın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurmuştur.
İİK"nun 134/1 ve TMK.nun 705.maddelerine göre icra yoluyla yapılan ihalelerde taşınmazın mülkiyeti ihale tarihinde alıcıya geçer. Bu tarihten sonra konulan hacizlerin kaldırılması, haczin konulduğu icra dosyaları konu edilerek ilgili icra mahkemesinden şikayet yoluyla istenebilir. Bu itibarla ihalenin yapıldığı dosyadan hacizlerin kaldırılması isteminde bulunulamaz. Mahkemece istemin bu nedenle reddi gerekirken, hacizlerin kaldırılmasının genel mahkemede açılacak bir dava ile istenmesi gerektiği gerekçesiyle reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda belirtilen nedenlerle sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.