Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Köyde yabancı şahısların kazı yapmak için geldikleri yönündeki ihbar üzerine .... İlçesi, ... Köyü sınırlarında, sanıkların yanlarında kazı aletleri ve kaçarken araçlarından attıkları çanta içerisinde bulunan dedektörle yakalandıkları, sanık ..."in aşamalardaki savunmasında dedesinden kaldığını düşündüğü Osmanlı dönemine ait altınları bulmak amacı ile köye gittiklerini, kendisinin dedektörle arama yaptığını, bir şey bulamadığını beyan ettiği, diğer sanıkların savunmalarında aynı amaçla köye geldiklerini ancak ...."in dedektörle araştırma yaptığını beyan ettikleri olayda; bozmaya uyularak olay yerinde yapılan 23.04.2013 tarihli keşif sonucu serbest arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ve .... Kültür ve Tabiar Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 08.07.2013 tarihli cevabi yazısının ekindeki 17.05.2011 tarihli karara göre dava konusu yerin.... isimli şahsın evi sınırlarında kaldığı, bu yerin 2863 sayılı Kanun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli olan yerlerden ya da sit alanı olmadığı belirtilmiş, atılı suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı anlaşılmış olup, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.