MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka suçtan aynı yer yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanık ..."un duruşmadan vareste tutulma hakkı hatırlatılmadığı ve talebi bulunmadığı halde, temyiz dilekçesini...Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan gönderen bu haliyle tutukluluğunun devam ettiği anlaşılan sanığın hükmün açıklandığı 11/02/2010 tarihli son oturumda hazır bulundurulmaksızın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.