Danıştay 9. Daire 2020/3470 Esas 2021/2139 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3470
Karar No : 2021/2139

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Vakfı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı
VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU :Davacı tarafından, kamulaştırmasız el atma nedeniyle yargı kararı uyarınca ödenen tazminat tutarı üzerinden hem Beykoz İlçe Mili Eğitim Müdürlüğü'nce hem de ... İcra Müdürlüğünce mükerrer damga vergisi kesintisi yapıldığından, 246.220,16 TL tutarındaki damga vergisi kesintisinin iptali ile yapılan kesintinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı her ne kadar davacı tarafından idari eylemden itibaren 1 yıl içerisinde başvuruda bulunulduğu iddia edilmekteyse de dava konusunun idari eylem değil idari işlem olduğu, davacı tarafından cevaba cevap dilekçesinde dava konusu işlemin 17/07/2017 tarihli yazı ile öğrenilmesi üzerine 03/07/2018 tarihinde Beykoz İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne başvuruda bulunulduğunun belirtildiği, diğer yandan davacı tarafından damga vergisi kesintilerinin mükerrer olduğu iddiasıyla yaptığı başvurunun ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nce reddedildiği tarih olan 10/04/2018 tarihi, davacının dava konusu kesintiyi öğrendiği tarih olarak kabul edilse dahi, 30 günlük dava açma süresinin geçirildiği, davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Haksız olarak yapılan damga vergisinin iadesi için 03/07/2018 tarihinde Beykoz İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yapılan başvuruya altmış gün içinde cevap verilememesi üzerine 14/09/2018 tarihinde, yani süresi içinde dava açıldığı, taşınmazına kamulaştırmasız el atılması nedeniyle tarafına ödenen tazminat tutarından hem Beykoz İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nce hem de ... İcra Müdürlüğü'nce damga vergisi kesintisi yapıldığı, söz konusu kesintinin iadesi için Beykoz İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yapılan başvurunun zımnen reddedildiği, yapılan kesintinin yasal dayanağının bulunmadığı iddialarıyla iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.