Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı ile H.T.arasında tanzim edilen 26/10/2006 tarihli ipotek, kesin borç ipoteği olup, İİK.nun 149/1 ve aynı kanunun 34.maddeleri gereğince alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi, Türkiye’nin her yerinde başlatılabileceğinden, mahkemece yetki itirazının reddi doğrudur. Ancak;
Takip borçlusu H.T."ün, takip dosyasında mevcut nüfus kayıt örneklerine göre, 07/07/2007 tarihinde icra takibi başlatılmadan önce öldüğü anlaşılmaktadır. Takip, 17/07/2009 tarihinde ölü kişi hakkında başlatılmıştır. 04/05/1978 tarih ve 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına  göre, ölü şahıs hakkında takip yapılamaz; açılan takip mirasçılarına yöneltilemez.
Yukarıda açıklanan iptal sebebi kamu düzenine ilişkin olup, süreye bağlı olmaksızın ve takibin şekli ne olursa olsun doğrudan icra mahkemesine başvurularak iptal isteminde bulunulabilir. İcra mahkemesince, bu husus, re"sen dikkate alınarak, takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.