MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, bakiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı isteminin özeti :
Davacı, ... tüzel kişiliği sonlandığını, tüm hak ve borçları ... geçmiş olduğundan davasını ... çalışırken haksız olarak işten çıkartıldığını, bu nedenle. sözleşmesinin haksız olarak sonlandırıldığına karar verildiğini, kararın onanmak suretiyle kesinleştiğini, bu dava ile fazlaya ilişkin saklı tuttuğu bakiye alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, davacının işçi alacak kalemlerine ilişkin bu ek taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğundan zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini beyan etmiştir.
Karar :
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Gerekçe :
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı, ilk kısmi dava dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre kıdem, ihbar tazminatı, iş güvencesi tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı yönünden talepte bulunmuştur. Davalı işveren, ek davaya karşı süresinde verdiği yazılı cevap dilekçesinde zamanaşımı def"inde bulunmuştur. Mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 126/3. ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 147/1. maddesine göre işçi ücretlerine ilişkin davalar 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Yıllık izin alacağı da bu tür alacaklardandır. Zamanaşımının
başlangıç tarihi, iş sözleşmesinin feshi tarihidir. Buna göre davacının yıllık ücretli izin alacağı zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle yıllık izin alacağının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.