.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Dava konusu ...... parsel sayılı 22.046,00 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla vasfıyla 01/03/2013 tarihli satış suretiyle edinilerek tapuda ..... adına kayıtlıdır.
Davacı ........ mahallesi 35 ada 47 parsel sayılı 22.046,00 m² yüzölçümlü, tarla nitelikli taşınmazın davalı ... adına tapuda kayıtlı olduğu, ancak parselin bir kısmının yörede 18.06.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını beyanla koordinatları bildirilen kısmın tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili, dava konusu taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi ve kali ile taşınmaz üzerinde bulunan şerhlerin kaldırılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, ...... 35 ada 47 sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 9868,49 m² yüzölçümlü ve (B2) ile gösterilen 4776,85 m² yüzölçümlü bölümlerin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, taşınmazın bu bölümü yönünden davalı ... lehine kurulu şerhin tapudan terkinine, davalılar ....... karşı açılan dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar ..., ...... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2015/2363 E. - 12866 K. sayılı kararı ile ......... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile müdahalenin önlenmesi ve kal istemleri hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmediği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne ..... 47 sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 9868,49 m² yüzölçümlü ve (B2) ile gösterilen 4776,85 m² yüzölçümlü bölümlerin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, taşınmazın bu bölümü yönünden davalı ... lehine kurulu şerhin tapudan terkinine, davalılar..... karşı açılan davanın dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... Yönetiminin müdahalenin men"i ve kal talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil, müdahalesinin önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
.....

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 18.12.2006 tarihinde ilân edilerek 18.05.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca işlem yapılıp, hüküm kurulmuş olmasına ve bozmanın kapsamının dışında kesinleşmiş yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre ... ve ...... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine

08/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi.