Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9156
Karar No: 2012/62
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/9156 Esas 2012/62 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Tartışmalı taşınmazın orman kadastrosu yapılmış ve bu parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Davalılar adına tespit edilen taşınmazlar, davacının iddiasına göre kendisine aittir. Mahkeme, davanın reddine karar vererek taşınmazların tapuya tescilini hükme bağlamıştır. Temyiz edilen karar, yerinde görülmeyen itirazların reddiyle onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 3402 sayılı Orman Kanunu’nun 4. maddesi ve 5304 sayılı Orman Kadastrosu ve Tarım Reformu Kanunu’nun 4. maddesidir.
20. Hukuk Dairesi         2011/9156 E.  ,  2012/62 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R

    Kadastro sırasında ... köyü 151 ada 107 ve 149 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1496,71 m2 ve 100779,11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 107 parsel çayır niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyteliği nedeniyle ... ve arkadaşları adlarına, 149 ada 1 parsel orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine ve dava konusu 149 ada 1 ve 151 ada 107 sayılı parsellerin tepit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edimiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi