MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Katılan ..."un sanığın talebi üzerine cep telefonunun sim kartını çıkararak sanığa konuşması için verdiğini ve sanığın telefonu da alarak ortadan kaybolduğunu iddia ederek şikayetçi olması, sanığın katılanın işlettiği işyerinde aşçı olarak işe başladığını, bir buçuk ay kadar kadar sanığın yanında çalıştığını ancak ücretini alamadığını, ücrete karşılık olarak katılan tarafından satıp paraya çevrilmek üzere telefonun sim kartı çıkarılarak kendisine verildiğini, kimlik fotokopisi ile beraber söz konusu telefonu sattığını savunması karşısında; sanığın savunmasında belirttiği şekilde işyerinde çalışıp çalışmadığı, çalışma süresinin ne kadar olduğu, böyle bir ücret alacağının doğup doğmadığının, bu ücret alacağına karşılık telefonunun verilip verilmediğinin tespiti bakımından suç tarihinde aynı işyerinde çalışan kişilerin tanık olarak dinlenip sonucuna göre suçun unsuru ve vasfının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Katılanın 24/02/2010 tarihli oturumda sanık hakkında "konuşmak için benden telefonumu istedi bende konuşması için verdim kendi hattını takarak konuştu, bende bir telefon daha vardı bu nedenle hemen iade etmesini söylemedim telefon akşam onda kaldı" şeklinde beyanda bulunduğu, bu haliyle katılanın suça konu cep telefonu üzerindeki zilyetliğin devrinin söz konusu olduğu anlaşılmakla, atılı eylemin 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmasına karşın sanık hakkında hatalı değerlendirme ile daha fazla cezayı öngören aynı yasanın 141/1.maddesi ile uygulama yapılması,
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
c) Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulmasına rağmen gerekçeli karar
başlığına suç adının güveni kötüye kullanma olarak yazılması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.