MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2757 parsel sayılı 27.607,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1965 tarihinden beri ... ... kullanımında bulunduğu ve taşınmaz üzerindeki meyve ağaçlarının ..."a ait olduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 2757 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesinde bulunan “iş bu taşınmaz 1965 yılından beri1939 doğumlu ... oğlu ..."un kullanımındadır.” ve “iş bu taşınmaz üzerindeki meyve ağaçları ... oğlu ..."a aittir" şeklindeki şerhin kaldırılarak yerine; “taşınmaz 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır. Taşınmazın 29.07.2013 havale tarihli fen bilirkişileri raporunda (A) harfi ile gösterilen ....413,34 metrekare yüzölçümündeki bölümü 2008 yılından beri ..."ın kullanımındadır. (B) harfi ile gösterilen ....194,58 metrekare yüzölçümündeki bölümü 1965 yılından beri ..."un kullanımındadır ve bu bölüm üzerindeki meyve ağaçları ..."a aittir.” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.