Esas No: 2020/5080
Karar No: 2022/6740
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5080 Esas 2022/6740 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanığın terk edilmiş aracında 4.650 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, diğer bir soruşturma sonucunda ayrı bir mahkumiyet hükmü verilen durumun göz önünde bulundurulmaması ve uygulanacak cezaların belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi suçunun düzenlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren yasaların da dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. 7242 sayılı Yasanın 61. maddesine göre, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir. Aynı yasa kapsamında kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağı belirtilmiştir. TCK'nun 62/1.maddesi yerine TCK'nun 62.maddesi yazılmasının yanlış olduğu ve anılan madde yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği ancak adli sicilinin bulunmamasının göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerinin tam açıklamaları belirtilmemiş olsa da, 4733 sayılı yasa, 6545 say
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
12.02.2012 tarihli olay tutanağına göre, terkedilmiş vaziyette bulunan sanık ...'e ait ... plakalı nakil aracında 4.650 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/274 Esas sayılı dosyasında dinlenen ...'ın kaçak sigara taşınması için ...'in aracı kendisine verdiğini, kaçak sigaraların ...'e ait olduğunu, kendisinin sadece taşımacılık yaptığını beyan etmesi üzerine sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunduğu ve sanık ... hakkında ayrı bir soruşturma yürütüldüğü, ... hakkında açılan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/169 Esas, 2015/205 Karar sayılı dosyasında mahkumiyet hükmü verildiği görülmekle, bu dosyanın akıbetinin araştırılmasına ve temyiz incelemesine konu iş bu dava dosyası ile ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/169Esas, 2015/205Karar sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek ve deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10. maddeleri gereğince uygulama yapılması ve aynı Yasanın 3/22. ve 5/2. maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilip somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1.maddesi yerine TCK'nun 62.maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Dava konusu kaçak eşya için Gümrük İdaresince KEMT varakası düzenlettirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Sanığın adli sicili olmamasına rağmen sanık hakkında TCK'nun 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
