İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6330 Esas 2019/1665 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6330
Karar No: 2019/1665
Karar Tarihi: 30.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6330 Esas 2019/1665 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yukarıdaki mahkeme kararı, Niğde Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, karşılıklı kavga sırasında gerçekleşen bir eylem nedeniyle suçlu bulunmuş, ancak daha önceki bir bozma kararında sanık lehine haksız tahrik indirimine gidilmemesi yönündeki hukuki hatanın düzeltilmesi için yeniden yargılanmıştır. Mahkeme, haksız tahrik altında gerçekleştirildiği kanaatine vararak, TCK 29 maddesi gereğince yapılan haksız hareketin ağırlığı ve sanığın tepkisinin boyutu dikkate alınarak sanığa takdiren 1/3 oranında indirim yapılmıştır. Ancak, hüküm ile gerekçe arasındaki çelişki sebebiyle sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK 29. madde: \"Haksız tahrik altında işlenen suçlarda ceza, normal cezanın yarısı kadar indirilir.\"
- 1412 Sayılı CMUK 321. madde: \"Yargılama sırasında hukuki bir hataya rastlanıldığı takdirde hüküm kesinleşmeden önce düzeltilebilir.\"
- 5320 Sayılı Kanun 8/1. madde: \"Mahkemece verilen karar, taraflara tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde temyiz edilebilir.\"
- 6723 Sayılı Kanun 33. madde: \"Yargıtay’ın bozma kararı üzerine temyiz incelemesi yapılmak suretiyle işin esasının incelenmesi sonucu hüküm tesis edilemezse, dosya yeniden temyiz mahkemesine gönderilir.\"

3. Ceza Dairesi 2018/6330 E. , 2019/1665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafi ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 2014-169 Esas ve 2016-367 Karar sayılı kararının temyiz edildiği, Dairemizin 2016-14766 Esas ve 2017-13374 Karar sayılı ilamı ile, tüm dosya kapsamından sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek katılandan kaynaklanan herhangi bir haksız eylemin bulunmadığı gerekçesi ile bozma kararı verildiği, mahkemenin bozma ilamına uyarak sanık hakkında haksız tahrik indirimine gidilmeksizin hüküm tesis ettiği, ancak hükmün gerekçe kısmında "sanığın eylemini karşılıklı kavga sırasında haksız tahrik altında geçekleştirdiği kanaatine varıldığından TCK. 29 maddesi gereğince yapılan haksız hareketin ağırlığı ve sanığın gösterdiği tepkinin boyutu dikkate alınarak sanığa verilen cezada takdiren 1/3 oranında indirim yapılmıştır" denilmek suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.