MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, 02/02/2009 tarihli dilekçesiyle,... köyü 927 parsel sayılı 7750,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede 25 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından 2008 yılında 6831 sayılı Yasa gereği orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması yapıldığını ve çekişmeli taşınmazın 12,00 m² bölümünün 19/03/2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşen işlemle 2/B madde uygulaması gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer kapsamında kaldığını belirterek, taşınmazın 12,00 m² bölümünün tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 927 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile gösterilen 6,71 m² bölümünün tapusunun iptali ile bu bölümün tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve tapu kütüğünün beyanlar hanesinde 6,71 m² bu kısmın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışarısına çıkarılan yer olduğu yönünde şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmaz bölümlerinin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1970-1971 yıllarında yapılan genel arazi kadastrosu, 19/03/2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ile bu ormanlarda ve evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, 3 kişilik uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit ve 2/B madde uygulama haritalarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın krokide (B) ile gösterilen 6,71 m² bölümünün kesinleşmiş 2/B madde uygulaması kapsamında kalan, krokide (A) ile gösterilen 7543,29 m² bölümünün ise kesinleşmiş tahdit ve 2/B madde uygulaması kapsamı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.