İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21698 Esas 2020/16020 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21698
Karar No: 2020/16020
Karar Tarihi: 22.12.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21698 Esas 2020/16020 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık müdafii ise mahkumiyet kararına itiraz ederek temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak sanık müdafii, temyiz talebinde bulunması için gerekli olan yasal süreyi aşmıştır. Bu nedenle temyiz talebi reddedilmiştir. Başka bir temyiz talebi ise sanığın mahkumiyet kararına itiraz ettiği gerekçesiyle yapılmıştır. Ancak bu talep, hukuki sebebe dayanmadığı için reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi cumhuriyet savcısının bu karara itiraz etmesi de reddedilmiştir çünkü temyiz talebi hukuki olarak uygun ve doğru kabul edilmiştir. Sonuç olarak, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı onaylanmıştır.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesi: Temyiz başvurusu için yasal süre
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298/1. maddesi: Temyiz başvurusunun reddi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesi: Temyiz gerekçesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294. maddesi: Temyiz sebebi

2. Ceza Dairesi 2020/21698 E. , 2020/16020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
25/09/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra, 14/10/2019 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin süresinde bulunmayan temyiz isteminin CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanığın eyleminin suç oluşturduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun
olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.