MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada; davalının işyerinde abonesiz olarak kaçak enerji kullandığının tespit edilmesi üzerine düzenlenen tutanak ile davalı hakkında kaçak tahakkuku yapılıp icra takibine başlandığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği, ancak itirazın iptali davası açma süresinin geçirilmesi nedeniyle ....010 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili cevabında, önceki kiracının elektrik borçlarının müvekkilinden talep edildiğini,müvekkilinin kendisine ait olmayan borcu ödememesi nedeniyle davacı kurum tarafından abonelik işlemlerinin yapılmadığını, kusurun müvekkilinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğine göre kaçak elektrik kullanımı, elektrik enerjisinin sayaçtan geçirilmeden ya da bir kısmının geçirilerek kullanılması olarak tanımlandığını, bu tanıma göre davalının sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanması nedeniyle kaçak elektrik kullanımının sözkonusu olamayacağı bu nedenle kaçak elektrik tutanağının iptali ile normal tüketim faturasına göre tahakkuk eden borcun davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, kaçak olarak kullanılan elektrik borcu nedeniyle açılan alacak davası istemine ilişkindir.
Tutanak tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ....maddesi hükmünde, dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak tanımlanmıştır.

Somut olayda; davalı hakkında düzenlenen 04.02.2010 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı ile; kapağı mühürsüz idareye kayıtlı olmayan sayaçtan, abonesiz elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir.
Davacı kurum elemanları tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olup, aksi de ispat edilemediğine göre, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden enerji tüketilmesi eylemi kaçak elektrik enerjisi tüketimini oluşturmaktadır.
Hal böyle olunca, mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilerek, tutanak tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve yönetmelik hükümleri gereği yayınlanan usül ve esaslara göre davacının talep edebileceği kaçak elektrik tutarının uzman bilirkişi heyetinden alınacak rapor ile belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yasal düzenlemelere aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.