Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9210
Karar No: 2014/19748

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/9210 Esas 2014/19748 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/9210 E.  ,  2014/19748 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Bayburt Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :13.02.2014
    NUMARASI :Esas no:2013/273 Karar no:2014/79

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı koca tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında , davalı kadın tarafından yetki itirazında bulunulmuş, İzmir Aile Mahkemesinin yetkili olduğu ileri sürülmüştür. Mahkemece tarafların yerleşim yerinin olmadığı, Türkiye"de sakin oldukları bir yerlerinin bulunmadığı ve Türkiye" de de son yerleşim yerinin bulunmadığı gerekçesiyle mahkemelerinin yetkisizliğine, davaya bakmaya Ankara, İstanbul veya İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar verilmiş, karar davalı tarafından İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle temyiz edilmiştir.
    Türk vatandaşlarının kişi hallerine ilişkin davalar, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı taktirde Türkiye"de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması halinde ilgilinin sakin olduğu yer, Türkiye"de sakin değilse Türkiye"deki son yerleşim yeri mahkemesinde o da bulunmadığı taktirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür (5718 sk m.41).Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi tarafların Türkiye"de yerleşim yerinin olmadığı, sakin oldukları bir yerin bulunmadığı, son yerleşim yerinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı tarafından usulünce İzmir Aile Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtildiğine göre İzmir Aile Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilecek yerde yazılı şekilde birden fazla mahkemenin yetkili olduğuna karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.15.10.2014(Çrş.)



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi