Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2201 Esas 2022/6542 Karar Sayılı İlamı

6563 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun’un 8/2. maddesine muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında, aynı Kanun'un 12/1-a maddesi uyarınca Bursa Valiliği Ticaret İl Müdürlüğünün 18/09/2020 tarihli ve 2020/830 sayılı idari yaptırım kararı ile uygulanan 2.508,00 Türk lirası idari yaptırım kararına yönelik başvurunun reddine dair Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 20/05/2021 tarihli ve 2020/4276 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 09/12/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2022 tarihli ve KYB. 2021/154524 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, somut olayda İdarece, kabahatlinin müşterisine onay almadan, içeriğinde ret bildiriminin yapılmasına ilişkin teknik verilerin ve firmayı tanıtıcı bilgilerin (MERSİS) yer almadığı ticari elektronik ileti gönderdiğinden bahisle 18/09/2020 tarihinde tespit tutanağı tanzim ederek gönderilen usule aykırı elektronik ileti için idari para cezası uygulanması üzerine, kabahatli tarafından yapılan başvurunun Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğince reddine karar verilmiş ise de,
Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 09/10/2017 tarihli ve 2016/5873 Esas, 2017/7831 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere kabahatler bakımından soruşturma zamanaşımı süresinin kabahat tarihinde başlayıp idari para cezasına yönelik başvuru sonuçlanıncaya kadar cereyan edeceği, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun "Soruşturma zamanaşımı" kenar başlıklı 20. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında yer alan, "(1) Soruşturma zamanaşımının dolması halinde kabahatten dolayı kişi hakkında idari para cezasına karar verilemez. (2) Soruşturma zamanaşımı süresi; a) Yüzbin Türk lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde beş, b) Ellibin Türk lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde dört, c)Ellibin Türk lirasında az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde üç yıldır." şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, somut olayda idarî para cezasını gerektiren fiilin 20/02/2018 tarihinde işlenmiş olduğu ve Bursa 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin başvuru üzerine karar verdiği 20/05/2021 tarihinden önce zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, başvurunun bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden Bursa 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/05/2021 tarihli ve 2020/4276 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, muteriz hakkında uygulanan idari yaptırım kararının kaldırılmasına 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.