MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "müdahile davasını ispat için müdahale dilekçesinde belirttiği delillerini ve tanıklarını bildirmek üzere süre verilmesi ve ondan sonra bütün deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının davasının reddine, müdahilin davasının kabulüne, çekişmeli 352 ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile zeytinlik vasfıyla beyanlar hanesine; taşınmaz .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz .../... hisse ... kızı ... Kılınç, .../... hisse ... kızı ..., .../... hisse ... oğlu ... ... ..., .../... hisse ... kızı ... ..., .../... hisse ... oğlu ... ..., .../... hisse ... oğlu ..., .../... hisse ... oğlu ... ..., .../... hisse .. oğlu ... ..., .../... hisse ... oğlu ... ... kullanımındadır şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, müdahil ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davacı ve müdahil taraf da temyiz karar harcını peşin yatırdıklarından harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.