İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19487 Esas 2013/17872 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19487
Karar No: 2013/17872
Karar Tarihi: 12.12.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19487 Esas 2013/17872 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasının temyizinde, dava konusu uyuşmazlığın ticari işlemle ilgili olmadığından, hüküm altına alınan alacağa yasal faiz uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesi doğru olmamakla birlikte, bu hatanın düzeltilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm ilk halinde olduğu gibi düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesi, sebepsiz zenginleşme uyuşmazlıklarına ilişkin kanun maddeleri.

3. Hukuk Dairesi 2013/19487 E. , 2013/17872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu uyuşmazlık, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacağın tahsili talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK. 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.
Somut olayda taraflar arasındaki ilişki ticari iş kapsamında olmadığından hüküm altına alınan alacağa yasal faiz uygulanması gerekmektedir. Buna göre, mahkemece hüküm altına alınan alacağın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki “… işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin çıkartılarak yerine “… işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.136.75.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.