Ankara Ceza Kararları - Nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2070 Esas 2020/3326 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2070
Karar No: 2020/3326
Karar Tarihi: 15.12.2020

Nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2070 Esas 2020/3326 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın maktulu öldürmek amacıyla ciddi eylemler gerçekleştirdiği ve nitelikli kasten öldürme suçunu işlediği tespit edilmiştir. Sanık, TCK'nın 82/1-h ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi birinci fıkrasının birinci cümlesi, 24.12.2017 tarihli 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değiştirilerek, duruşma yoluyla yapabilme seçeneği içermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri, öldürme suçunun yöntemleri ve suçlunun cezası hakkında detaylı bilgi vermektedir.

1. Ceza Dairesi 2020/2070 E. , 2020/3326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın maktul ..."e yönelik bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak maksadıyla kasten öldürme suçunun, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suç vasfına, sanığın haksız tahrik altında fiili icra ettiğine ve takdiri indirimin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.