MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada; ölü ..."a muhtaç ve özürlü olması nedeniyle bağlanan aylığın, sonradan yetim aylığı da aldığının tespit edilmesi üzerine, yersiz ödendiğinden bahisle mirasçısı olan davalılardan tahsili talep edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilerek; davalıların murisine 01.06.2008 ile 31.08.2011 tarihleri arasında ödenen ....248,36 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Hükmü, mirasının reddi davası açtıkları gerekçesiyle davalılar temyiz etmiştir.
Temyize konu uyuşmazlık, davalıların murisine ödenen paraların sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalılardan talep edilip, edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
6495 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 2022 Sayılı Kanun"a eklenen geçici ....madde de, "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar bu kanun kapsamında yersiz veya fazla ödenmiş aylıklar sebebiyle ilgililer adına çıkarılmış olan borç ve para cezaları ile bunlara ilişkin faizler terkin edilmiş sayılır ve haklarında herhangi bir adli, idari ve icrai takibat yapılmaz"" hükmü düzenlenmiştir.
2022 Sayılı Kanun"a geçici ....maddenin eklenmesini düzenleyen, 6495 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 02.08.2013 tarihli ve 28726 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Bu kapsamda 02.08.2013 tarihinden önceki yersiz ödenen aylıkların geri alınmasının affa uğrayacağı açıktır.
Hal böyle olunca mahkemece; dava konusu edilen alacağın, 6495 sayılı Kanun gereğince 2022 sayılı Kanuna eklenen geçici ....madde kapsamında kalıp kalmadığı hususu üzerinde durulup, gerekirse bu konuda uzman bilirkişiden rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.