MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... çalışma alanında bulunan 533 ada ... parsel sayılı ....471,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tutanağı, taşınmaza uygulanan tapu kayıtlarının aynı vasıf ve mahiyette olması sebebiyle malik tespiti yapılmak üzere Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 533 ada ... parsel sayılı taşınmazın .../... hissesinin ölü olduğu anlaşılan ve mirasçıları tespit edilemeyen ... oğlu ... validesi ... adına Kadastro Kanunu"nun 30/.... maddesi gereğince, .../... hissesi ise kabul nedeni ile ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, malik hanesinin bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.