İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5450 Esas 2019/1717 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5450
Karar No: 2019/1717
Karar Tarihi: 31.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5450 Esas 2019/1717 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanığa 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmiş, ancak Dairenin bozma kararı sonrası yapılan yeni yargılama sonucunda ceza süresi 1 yıl 6 ay 22 gün olarak tespit edilmiş ve bu da fazla ceza tayini olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle karar, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca önceki ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm \"1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca bozma öncesi kazanılmış hakkı nedeniyle sanığın sonuç ceza olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına\" ibaresi eklenerek düzeltilerek onanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'un 326/son, 321 ve 322. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/5450 E. , 2019/1717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 21.11.2017 tarih ve 2017/3660 Esas, 2017/15083 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen İstanbul Anadolu 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2014 tarihli hükmünde sanık hakkında neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu hükmün sadece sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhine temyiz bulunmaması karşısında, ceza miktarının sanık lehine 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma üzerine verilen kararda sanığa 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün 5237 sayılı TCK’nin 62/1. maddesinin uygulandığı paragrafından sonra gelmek üzere ayrı bir paragraf olarak; “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca bozma öncesi kazanılmış hakkı nedeniyle sanığın sonuç ceza olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.