MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 158 ada ... parsel sayılı taşınmaz irsen intikal nedeniyle ... ... mirasçıları ... ... ve müşterekleri, 105 ada ... parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 105 ada ... parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., 142 ada ... ve 144 ada ... parsel sayılı taşınmazlar aynı sebeple ..., 142 ada ... ve 104 ada 34 parsel sayılı taşınmazlar ..., 145 ada ... parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., 104 ada 43 parsel sayılı taşınmaz ..., 104 ada 33 parsel sayılı taşınmaz satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, 103 ada ..., 105 ada ..., 151 ada ..., 157 ada ... ve 168 ada ... parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal nedeniyle ... ... mirasçıları ... ..... ve müşterekleri adına tespit edilmiş daha sonra hükmen 103 ada ... ve 168 ada ... parsel sayılı taşınmazlar ... oğlu ..., 105 ada ... ve 151 ada ... parsel sayılı taşınmazlar ... oğlu ..., 157 ada ... parsel sayılı taşınmaz ... oğlu ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve satın alma iddiasına dayanarak annesi ... miras payı oranında tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.