Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/10626 Esas 2012/265 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10626
Karar No: 2012/265
Karar Tarihi: 17.01.2011

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/10626 Esas 2012/265 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafından istenilen Yargıtay incelemesi sonrasında, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm incelenmiştir. Temyiz dilekçesi, yasal süre geçirildikten sonra verilmiştir ve bu nedenle süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmektedir. Mahkeme, davalı Müdürlüğünün temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine karar vermiştir.
Kararda, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ve H.Y.U.Y.’nın 432. maddesi anılmıştır. Ayrıca, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi ve İnançları Birleştirme Kararı hakkında da bilgi verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2011/10626 E. , 2012/265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkeme hükmü davalı ... İdaresi vekiline 18/05/2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 30/05/2011 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... Müdürlüğünün temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 17.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.