MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 47 yeni 709 parsel sayılı 87.387,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle payları oranında davalılar murisi ... ... ve paydaşları adına tespit edilmiş, tespite itiraz üzerine hükmen tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, murisleri tarafından ... ... payının yarı hissesinin kayden satın alındığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 709 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline 103/2816 müşterek mülkiyet hissesinin davacı ..., 103/7509"ar müşterek mülkiyet hissesinin davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava tapu kaydındaki ... ... payına yönelik olup, bu payın iptaline karar verildiği halde kararın hüküm kısmında tapu kaydının tamamının iptaline karar verilmesi, infazda tereddüt doğuracağından isabetsiz ise de, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının .... bendinin ikinci satırında yer alan "tapusunun" sözlerinin hükümden çıkarılarak yerine, "... ..."e ait olup, mirasçılarına intikal eden payın" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.