Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11955 Esas 2011/12335 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11955
Karar No: 2011/12335
Karar Tarihi: 6.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11955 Esas 2011/12335 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafından istenen inceleme sonucu temyize gönderilen dava dosyasında, temyiz harcının tamamının ödenmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine, HUMK'nun 434. maddesi gereğince temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerektiği ve ancak bu şekilde dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilebileceği belirtilmiştir. Kararda, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesinde belirtilen hükümlere de atıfta bulunulmuştur. Bu hükümlere göre, konusu belirli bir değerle ilgili davalarda esas hakkında karar verilmesi durumunda, anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. Ayrıca, temyize konu kararla ilgili davanın da nispi harca tabi olduğu öngörülmüştür. HUMK'nun 434. maddesi ile ilgili olarak ise, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi ve karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. HUMK'nin 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi durumunda hangi işlemlerin yapılacağı usul ve esasları gösterilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2011/11955 E. , 2011/12335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL NEDENLİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.4.2011 gün ve 830-258 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.