Esas No: 2021/5973
Karar No: 2022/2746
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5973 Esas 2022/2746 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Taşınmazların kullanım kadastrosu sonucu Hazine adına tespit edildiği ve davacılar tarafından zilyetliklerinin tespiti ile beyanlar hanesine tescil istemiyle açılan davaların asıl ve birleşen dosyalarının reddine karar verildiği; istinaf başvurusunun reddedildiği ve temyiz edilerek Yerel Mahkeme’nin kararının onandığı belirtilmiştir. Kararda 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu ve taşınmazların Hazine adına tespit edilmesi hükümleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün asıl ve birleşen dosya davacı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddedilmiş olup, bu kez davacı vekilleri tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... ilçesinde 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sonucu, ... (....) Mahallesi çalışma alanında bulunan 1242 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 1243 ada 2, 3, 4 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve "kullanımsız" oldukları şerhi yazılarak, "arsa" vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Asıl ve birleşen dava dosyası davacıları, taşınmazların kendi kullanımlarında olduğunu ileri sürerek, zilyetliklerinin tespiti ile beyanlar hanesine tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece, davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş, hükme karşı asıl ve birleşen dosya davacıları vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve ... bu karar davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 45.80 TL'nin temyiz eden davacılar ..., ... ile ... ve arkadaşlarından ayrı ayrı alınmasına, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
