Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yolu ile yapılan takibe karşı borçlulardan R.T.yetki itirazında bulunmuş, diğer şikayetçi borçlu Ş. K.ise, yetki itirazında bulunmayıp kısmi borç itirazında bulunmuştur.
İcra Müdürlüğünce alınan 11/04/2008 tarihli kararda da bu husus vurgulanmış, alacaklı vekili 04/02/2009 tarihli beyanında yetki itirazında bulunan borçlu yönünden dosyanın Malkara İcra Müdürlüğüne gönderilmesini talep etmiştir. Bu durumda yetkiye itiraz etmeyen borçlu Ş.K. yönünden Keşan İcra Müdürlüğü"nün yetkisi kesinleşmiş olup, takibe bu icra müdürlüğünde devam edilir. Alacaklının Malkara İcra Müdürlüğünde yetkiye itiraz etmeyen Ş.K. hakkında yeniden 2. kez takip başlatıp ödeme emri tebliğ etmesi mükerrerdir. Mahkemece şikayetin kabulü ile bu borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Şikayetçi borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.