Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1794 Esas 2020/3334 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1794
Karar No: 2020/3334
Karar Tarihi: 15.12.2020

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1794 Esas 2020/3334 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/1794 E. ve 2020/3334 K. sayılı karardaki suçlama kasten öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet olarak geçmektedir. Sanık, kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılırken, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500.-TL adli para cezasına çarptırılmıştır. İstinaf başvurusu görüşülerek her iki suçtan da başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanığın hakkındaki ceza miktarına göre hükmün incelenmesinde istinaf başvurusu mümkün olmadığından, sanık müdafilerinin temyiz talepleri reddedilmiştir. Maktul'e karşı kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükümleri de incelenerek, sair temyiz itirazları ESASTAN REDDİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri ile 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 52 ve 53. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2020/1794 E. , 2020/3334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Kasten öldürme suçundan TCK.nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62/1, 52, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
İlişkin kararların istinafı üzerine CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca her iki suçtan istinaf başvurusunun esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafileri, katılan vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi
mümkün olmadığından sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.05.2019 gün ve 2019/1249 esas, 2019/ 1140 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin haksız tahrik indiriminin en üst hadden ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve katılan vekilinin sanık hakkında tasarlama hükümlerinin uygulanmasına ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.