MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2012/266-2013/324

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 21/10/2010 tarihinde sürücü A.. I.."ın sevk ve idaresindeki Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı davalı şirket olan 20 LB 460 plakalı kamyon ile seyrederken araç hakimiyetini kaybedip ve savrularak refüje ve yol kenarındaki duvarlara çarptığı, olayda davacıların desteği A..I.."ın hayatını kaybettiği; davacıların desteklerini yitirmeleri nedeniyle destekten yoksunluk zararına uğradıklarından davalı sigorta şirketine tazminat ödenmesi yönünde talepte bulunulduğunu ancak davalının ödemede bulunmadığını; açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davalıdan poliçe limiti içerisinde temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte 2.000,00 TL"nin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilince, davanın zamanaşımına uğradığını; müvekkilinin ancak sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri ile sorumlu bulunduğunu; davacıların tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, ayrıca, haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebinde avans faizi talebinin de yerinde bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; avanın kısmen kabulü ile; davacı S.. I.. için 116.090,33 TL, davacı O.. I.. için 18.778,95 TL ve davacı M..I.. için 2.721,38 TL olmak üzere toplam 137.590,66 TL destekten yoksun kalma tazminatının 24/10/2012 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.048,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.