İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3685 Esas 2015/2522 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3685
Karar No: 2015/2522
Karar Tarihi: 25.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3685 Esas 2015/2522 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelemiş ve kararı bozmuştur. Hüküm, olayın eksik inceleme sonucu verildiği ve sanığın cezasının infazına ilişkin TCK maddesine aykırı davranıldığı gerekçeleriyle bozulmuştur. Kararda, suçun işlendiği yerde keşif yapılması ve bilirkişi raporu alınarak eylemin açıktan hırsızlık veya muhafaza altındaki eşyaya karşı hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği açıklanmıştır. Ayrıca, sanığın cezasının infazına ilişkin TCK'nın 53/1(c) maddesi gereği yoksunluğun ne zaman sona ereceğine ilişkin bir karar verilmemesi, TCK'nın üçüncü fıkrasına aykırı olduğu ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 53/1(c) ve üçüncü fıkraları açıklanarak detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/3685 E. , 2015/2522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu kabloların... Kooperatifi E blok önünden çalındığı anlaşılmakla, kabloların hangi zorunluluk nedeniyle açığa bırakıldığı ya da koruma altında olup olmadığının müştekiden sorulması, ayrıca suç yerinde keşif yapılıp bilirkişi raporu aldırılarak eylemin açıktan hırsızlık ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçlarını oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.