Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı Hazine, tapuda kendi adına kayıtlı olan 101 ada 187 sayılı parselin kadastro sırasında eksik tespit edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Eksikliğin davalı adına tespit edilen 101 ada 188 parselinden kaynaklandığı belirtilmiştir. Davacı Hazine tarafından özel mülk iddiasıyla dava açıldığı gibi taşınmaz yönünden orman araştırması gerektiren bir konu da bulunmadığı vurgulanmıştır. Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı uyarınca, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun ya da olmasın, bu davada orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritaların uygulanması ve orman araştırması yapılmaması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. Karara göre, Dairemiz ile 7. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlıklar yaşanmıştır ve her iki daire diğerini görevsiz sayarak karar vermiştir. Bu nedenle, dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilerek görevli dairenin belirlenmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi
- Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı