İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10134 Esas 2019/1746 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10134
Karar No: 2019/1746
Karar Tarihi: 31.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10134 Esas 2019/1746 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık müessir fiil suçu nedeniyle hükmün açıklanması suretiyle mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak suç tarihi ve o tarihteki ceza kanununa göre zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması nedeniyle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. 765 sayılı TCK'nin 456/2, 457/1. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. maddelerinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü belirtilirken, suç tarihi olan 15.03.2013'ten temyiz inceleme tarihine kadar olan sürenin göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği belirtilirken, kararda yer alan kanun maddeleri 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/2, 457/1, 102/4 ve 104/2. maddeleri ile CMK'nin 231/8 ve 223/8. maddeleri olarak açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2018/10134 E. , 2019/1746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nin 456/2, 457/1. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. maddelerinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 31.12.2003 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.03.2012 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 15.03.2013 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.