MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... köyü 101 ada 906 ve 102 ada 283 sayılı parsellerin her biri 3600 m2 yüzölçümü ile çalılık niteliğinde Hazine, 120 ada 1 parsel sayılı 195.59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliğinde Mart 1936 tarih, 11 numaralı tapu kaydına dayalı olarak ... ve arkadaşları, 120 ada 2 parsel sayılı 585.57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kagir ev ve arsası niteliğinde aynı tapu kaydına dayalı olarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli yerlerin paylaşım yoluyla murisinden kendisine kalan tarım alanı oldukları, ... ise 120 ada 2 parselin davalı ile ilgisi olmayıp kendisine ait olduğu iddiası ile tespitin iptali ve adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece davacı ...’in davasının feragat nedeniyle reddine, ...’in davasının kısmen kabulüne; çekişmeli 120 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine, 101 ada 906 parselin tespitinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline, 102 ada 283 parselin tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1968 yılında seri bazında yapılan ve sonuçları 16/03/1970 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra, ... köyü mülki sınırları içinde bulunan ormanların 3402 sayılı Kadastro Kanunu uygulamalarına esas olmak üzere 6831 sayılı Yasaya göre orman sınırlarının tespiti ile 1968 yılında yapılan sınırlamanın aplikasyonu ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması yapılmış, bu çalışma temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 102 ada 283 parselin eylemli biçimde orman olduğu gibi 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesine hükmü gereğince orman içi açıklık niteliği taşıdığı, 101 ada 906 parsel sayılı taşınmazın ise, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritası ve eski tarihli belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında ve öncesi itibarıyla orman sayılmayan yerlerden olduğu; komşu 905 parsele uygulanan iskan tapusunun bu yeri davacının dedesi ...okuduğu, davacı yararına zilyetlik yoluyla toprak kazanma koşullarının da oluştuğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.